Høring Kommuneplanens arealdel 2015-30

Som velforening vil vi få uttrykke at opplever vi at innsats i høringsuttalelser oftest blir lite hensynstatt i fremlegget til beslutningsprosessen. Velforeningers intensjon er å arbeide for gode bo og levekår for innbyggerne og finne gode fremtidsrettede løsninger på de situasjoner og utfordringer som oppstår.

Vi stiller oss undrende til at politikere ikke i større grad følger tidligere vedtak og hva de har uttalt når det skal tas beslutninger i enkeltsaker. Når uttalte intensjoner og vedtak ikke blir da ikke fulgt opp medvirker dette til et økende antall dispensasjoner, uforutsigbarhet og at overordnede mål ikke nås. Eks: - I henhold til arealstrategi skal det store samfunnsmessige grunner til at dyrket og dyrkbar jord skal nedbygges, men det legges likevel inn forslag om utbygging av landbruksjord etter utbyggers ønsker.

- Arealstrategien sier: Fortetning ved kollektivknutepunkt, men politikerne legger inn områder utenfor dette etter utbyggerønsker. Dette gir et inntrykk av en mangel på overordnet evne/vilje til å styre arealbruken i et langsiktig perspektiv.

- For KDP Sandviksvassdraget ble det fremholdt som «viktigste miljøsak i denne perioden» – men lite skjedde. I arealplanen er deler av KDPens planområde avsatt til «Næring bilsbasert».

Det står i bestemmelsene at en vedtatt KDP overstyrer Arealplanen. KDP Sandviksvassdraget gjelder derved. Arealplanen gir imidlertid et inntrykk av at KDP’ens areal er et «næringsareal for utbygging» ikke som det står i KDPens intensjoner at planen er en plan på vassdragets premisser.

Oppsummering

- Utbyggingsarealer som politikerne har lagt inn, i ettertid, er i strid med deres egen vedtatte arealstrategi.

- Politikerne/planutvalget har også lagt inn områder uten god kollektivdekning.

Rådmannen advarer i saksfremlegget mot dette.

- Det har i arealstrategiprosessen vært et mål å komme vekk fra bit for bit utbygging som har vedvart de siste 100 år. Dersom det ikke tas tydelige og konsekvente grep kommer en aldri til et punkt hvor en tenker og handler mere langsiktig og helhetlig

- Bærum er nå så tungt utbygget at grensen er nådd før Bærum mister de kvaliteter som «alle» ønsker å bevare og er medvirkende til at de trives og ønsker å bo i Bærum. Arealer er en begrenset resurs.

Ingenting vokser inn i himmelen. Det er fra politisk hold uttalt at Bærum er en «landlig kommune» og fortsatt skal være det. Da må det tas beviste, tydelig og langsiktige grep.

Arealplan 2015-30  Skui vel uttalelse 14-12-15

Innspill om flytting av Franzefoss gjennvinning til Bjørum sag

Forslaget vil være ødeleggende for utviklingen av Avtjerna Bolig område og stasjon på Bjørum sag. Det er ikke noe som heter "Midlertidig gjenvinningsanlegg" - . Et slikt anlegg kommer til å bli permanent.

Det vil ikke minst få

• negative miljøkonsekvenser
• konsekvenser for vilttrekk
• forurensningskonsekvenser for kultiviering av laks i Sandviksvassdraget
• forringing av bokvaliteten på Avtjerna mm

Se ellers utfyllende innspill i vedlagte Pdf-fil

Vedlegg

Høring fra Skui vel om Ringeriksbanen og E16 Skaret - Hønefoss

Les mer om hva Skui vel har uttalt om ny Ringeriksbane mellom Sandvika og Hønefoss.

• Ringeriksbanen

Høring om plassering av basestasjoner for mobilnett på kommunens eiendommer

kui vel har uttalt seg om basestasjoner for mobilnett.

Vi mener bla. annet at det er viktig at en har en god og stabil mobildekning, og viktig at kommunen har gjennomarbeidet retningslinjer for en god mobilutbygning.

Skui vels oppfatning er at kommunen utfra føre var prinsippet bør være restriktive til å plassere sendere/mottakere/basestasjoner på følsomme plasser som f.eks.:

- Plasser/lokaler hvor barn normalt oppholder seg (skoler, barnehager, leke- og idrettsplasser, etc.)

- Plasser/lokaler hvor spesielt følsomme personer oppholder seg (sykehus, behandlingsinstitusjoner, o.l.)

- Plasser med spesielle natur og miljøkvaliteter

Se brevet i sin helhet i vedlegget

Vedlegg

Kontroll/Kjettingplass Økriveien 60

Skui vel har sendt innspill på valg av kontroll/kjettingplass i Økriveien 60. Vi synes IKKE de alternativene som er lagt fram er gode løsninger. Plassen blir for litenog det legges opp til at påkjørignsrampa mot Sollihøgda blir stengt ved kontroll og kjettingpålegginjg. Vi har derfor kommet med en alternativ plassering ved ISI, som ikke hindrer annen trafikk og framstår etter vårt syn som et bedre alternativ som må vurderes. Berger og Rykkinn vel og Asker og Bærum Trafikksikkerhetsforening støtter også vårt alternativ. Se ellers vedlagte PDF for hva vi har skrevet og konkret kommet med forslag på.

Vedlegg

Renovasjonsordning i Bærum 2014

Vedlagt ser du Skui vel sin uttalelse om renovasjonsplanen for 2014. Skui vel anbefaler at dagens sekkebaserte løsning fortsetter, det er det mest praktiske, hygeniske, fleksible og ikke minst rimeligste for kommunen og dermed for beboerne i forhold til beholderløsning. Matavfall foreslås samlet i grønne poser sammen med restavflallet slik det gjøres i Oslo kommune.

Les vedlegg

Skui vel har tatt opp med Statens vegvesen hvorfor begge tunnelløpa i både Skui- og Brennetunnellen stadig stenges. Forutsetnignen var at man skulle ha ordnet med et signalanlegg som kunne muliggjøre trafikk i et av tunnelløpa ved vedlikehold. Det viser seg at det ikke er penger igjen til dette. Vi synes detter er meget beklagelig og er noe irritert at dette ikke er prioritert. Anlegget er dermed ennå ikke ferdigstilt, fordi det vr en del av hele pakka at signalanlegget skulle vært installert og fungert optimalt. Skui vel kommer til å følge opp saken. Se ellers vårt brev til Statens vegvesen og svarbrevet vi har fått fra Statens vegvesen om saken

E6 2-veis trafikk i tunnel.pdf

Signert brev Skui Vel.pdf